生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙10民终386号

公民的生命健康权受法律保护。被告郑永进致伤原告应和军事实清楚，证据充分。被告郑永进理应对其的行为承担主要赔偿责任。原告主张被告泮伟翔承担共同侵权责任，被告泮伟翔提出抗辩称没有共同侵权，从刑事判决查明的事实部分以及原、被告的当庭陈述可以确认原告肝破裂等伤害后果系被告郑永进用匕首刺伤造成，且被告泮伟翔在此过程中未与郑永进就刺伤应和军进行意思联络，原告也无证据证明被告泮伟翔实施了具体帮助郑永进的行为，故被告泮伟翔与被告郑永进之间不构成共同侵权。但被告泮伟翔在纠纷发生时没有妥善处理反而殴打陈玲斐系导致本案事件发生的起源，此后又与应和军等人扭打在一起，更是激化双方矛盾，导致郑永进刺伤原告等人，故被告泮伟翔应对本案原告的损害后果承担一定的责任。原告在陈玲斐与泮伟翔发生争执被人劝止后，没有采取合理方式处理纠纷，而是与他人一起与泮伟翔打斗，致使矛盾升级，应对损害后果承担一定责任。根据案件情况，该院确定由泮伟翔、应和军各自承担15%的赔偿责任，其余70%赔偿责任由被告郑永进承担。对赔偿金额方面，原告提出的医疗费、误工费，予以支持。护理费、住院伙食补助费应按具体住院时间计算，超出部分不予支持。营养费没有相

公民的生命健康权受法律保护。被告郑永进致伤原告应和军事实清楚，证据充分。被告郑永进理应对其的行为承担主要赔偿责任。原告主张被告泮伟翔承担共同侵权责任，被告泮伟翔提出抗辩称没有共同侵权，从刑事判决查明的事实部分以及原、被告的当庭陈述可以确认原告肝破裂等伤害后果系被告郑永进用匕首刺伤造成，且被告泮伟翔在此过程中未与郑永进就刺伤应和军进行意思联络，原告也无证据证明被告泮伟翔实施了具体帮助郑永进的行为，故被告泮伟翔与被告郑永进之间不构成共同侵权。但被告泮伟翔在纠纷发生时没有妥善处理反而殴打陈玲斐系导致本案事件发生的起源，此后又与应和军等人扭打在一起，更是激化双方矛盾，导致郑永进刺伤原告等人，故被告泮伟

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终386号 上诉人（原审原告）：应和军，男，1977年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：泮伟翔，男，1993年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郑永进，男，1983年12月27日出生，汉族，住仙居县。 上诉人应和军因与被上诉人泮伟翔、郑永进健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018……