委托合同纠纷 （2017）粤01民终15220号

廖连开未能举证证明补缴社保事宜转委托时得到了邝翠云的同意，属事实认定不清。一审过程中，法院从广州市从化区社会基金管理中心调取的证据清楚地表明，邝翠云申请转入手续是案外人赖志李代办的，如果没有邝翠云的委托函，社保部门不可能予以办理，这也证明邝翠云所述不认识案外人赖志李是在说谎。3.廖连开是按照邝翠云的要求把款项转给了案外人赖志李，且邝翠云已经委托其办理社保补缴手续，其后发生的一切廖连开并不知情。邝翠云与案外人之间的纠纷应在其两者之间解决，一审法院本应在查明事实的情况下，驳回起诉并告知邝翠云另行起诉，现一审法院却判决廖连开承担责任，没有事实和法律依据。综上，请求发回重审或改判。被上诉人邝翠云辩称：不同意廖连开的上诉请求，同意一审判决。邝翠云向一审法院起诉请求：1.廖连开立即归还借款本金89400元；2.廖连开以80400元本金为基数，从2014年6月5日起至清偿之日止；以9000元本金为基数，从2015年5月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给邝翠云；3.本案诉讼费由廖连开承担。一审法院经审理查明：2014年6月5日，廖连开向邝翠云立下字据，载明：“现借钱现金是邝翠

廖连开未能举证证明补缴社保事宜转委托时得到了邝翠云的同意，属事实认定不清。一审过程中，法院从广州市从化区社会基金管理中心调取的证据清楚地表明，邝翠云申请转入手续是案外人赖志李代办的，如果没有邝翠云的委托函，社保部门不可能予以办理，这也证明邝翠云所述不认识案外人赖志李是在说谎。3.廖连开是按照邝翠云的要求把款项转给了案外人赖志李，且邝翠云已经委托其办理社保补缴手续，其后发生的一切廖连开并不知情。邝翠云与案外人之间的纠纷应在其两者之间解决，一审法院本应在查明事实的情况下，驳回起诉并告知邝翠云另行起诉，现一审法院却判决廖连开承担责任，没有事实和法律依据。综上，请求发回重审或改判。被上诉人邝翠云辩称：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15220号上诉人（原审被告）：廖连开，女，1959年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李啸天，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝翠云，女，1962年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人廖连开因与被上诉人邝翠云委托合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初45……