法定继承纠纷 （2015）三中民终字第14291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及当事人的陈述，郭×1在北京市平谷区南独乐××村另批有宅基地，自2010年起，郭×1与郭××、张××共同居住生活，直至两位老人去世。郭×2、郭×4称其与郭×1、张××同村居住，平时也经常照顾两位老人，也尽到了赡养义务，同时不认可郭×1尽到了主要赡养义务。根据原审法院的查询结果，郭××的银行账户在其生前有支取记录，在其去世后尚有剩余；且郭×1亦认可其支取郭××银行账户内存款用于郭××的医疗及丧葬费用，由此可见，郭××、张××在生前具有一定的经济能力，能够自足。综合上述事实，结合在案证据及当事人的陈述，尚难以认定郭×1对于郭××、张××尽到了主要赡养义务，故对于郭××、张××所遗留的银行存款，应在同一顺序继承人即郭×3、郭×1、郭×4、郭×2之间平均分配，原审法院对此认定正确。郭×1现主张其对郭××、张××尽到了主要赡养义务，应多分遗产，但未充分举证予以证明，故本院对于郭×1的该项主张难以采信。原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实及当事人的陈述，郭×1在北京市平谷区南独乐××村另批有宅基地，自2010年起，郭×1与郭××、张××共同居住生活，直至两位老人去世。郭×2、郭×4称其与郭×1、张××同村居住，平时也经常照顾两位老人，也尽到了赡养义务，同时不认可郭×1尽到了主要赡养义务。根据原审法院的查询结果，郭××的银行账户在其生前有支取记录，在其去世后尚有剩余；且郭×1亦认可其支取郭××银行账户内存款用于郭××的医疗及丧葬费用，由此可见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14291号上诉人（原审被告）郭×1，男，1953年7月24日出生。委托代理人谭荣兰（郭×1之妻），1954年10月29日出生。委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭×2，女，1966年3月20日出生。被上诉人（原审被告）郭×3，女，1947年10月9日出生。被上诉人（原审被告兼郭×3之委托代理人）郭×4，……