买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第486号

上诉人提交了两张收条不能确定，如果收条真实，该收条属于债权债务转让凭据，原审法院对此不予支持的依据不足？因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3294号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重新审理。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一五年十一月十六日书　记　员　　佟锡尧 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人提交了两张收条不能确定，如果收条真实，该收条属于债权债务转让凭据，原审法院对此不予支持的依据不足？因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3294号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重新审理。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一五年十一月十六日书　记　员　　佟锡尧 来源：百度“马 克 数据网”

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民四终字第486号上诉人（原审原告）刘振修。被上诉人（原审被告）安红涛，成年人。上诉人刘振修因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振修到庭参加诉讼。被上诉人安红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人提交了两张收条……