买卖合同纠纷 （2015）呼民四终字第00093号

本案争议焦点为何兴诉请有无事实及法律依据。何兴与奥捷公司建立汽车买卖合同关系，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。何兴所购买车辆无法正常办理牌照，也就无法正常上路行驶。即使该车上路行驶，由于与其发动机号码相同的被盗苏ES46**号奥迪轿车不能在《全国被盗抢汽车信息资源库》消除盗抢记录，何兴所购买车辆在后续的保险、交易，行驶过程中都会因涉嫌盗抢车辆而被扣留，据此可以认定何兴购买车辆的目的未能实现。何兴要求解除合同的诉讼请求，应予支持。对于返还购车款353800元、车辆购置税30239元的诉求，应予支持；对于交通费、住宿费能够提供相应票据佐证的予以支持，其他诉讼不予支持。因一汽公司并非合同主体，对一汽公司的诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事起诉法》第六十四条之规定判决：一、解除何兴与奥捷公司的汽车买卖合同；二、奥捷公司在判决生效后五日内退还何兴购车款353800元，同时何兴将所购车辆返还奥捷公司；三、奥捷公司在判决生效后五日内赔付何兴车辆购置税30239元、交通燃油费7

本案争议焦点为何兴诉请有无事实及法律依据。何兴与奥捷公司建立汽车买卖合同关系，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。何兴所购买车辆无法正常办理牌照，也就无法正常上路行驶。即使该车上路行驶，由于与其发动机号码相同的被盗苏ES46**号奥迪轿车不能在《全国被盗抢汽车信息资源库》消除盗抢记录，何兴所购买车辆在后续的保险、交易，行驶过程中都会因涉嫌盗抢车辆而被扣留，据此可以认定何兴购买车辆的目的未能实现。何兴要求解除合同的诉讼请求，应予支持。对于返还购车款353800元、车辆购置税30239元的诉求，应予支持；对于交通费、住宿费能够提供相应票据佐证的予以支持，其他诉讼不予支

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00093号上诉人（原审被告）内蒙古奥捷汽车销售有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市海西路***号。法定代表人霍灵生，该公司经理。委托代理人裴政，男，1976年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）何兴，男，1987年4月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古二连浩特市锡林区。委托代理人王海波，……