建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申1082号

八建公司申请再审主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及以下两个问题：一是原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形；二是八建公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。（一）关于原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形。1.关于1992年住宅楼欠款的事实。八建公司提起该诉请的依据为1992年6月12日辽中县税务局与辽中县辽中镇第一工程队签订的《建设工程施工合同》及1993年1月16日辽中县税务局向八建公司出具的《关于一九九二年减免税使用问题的通知》，辽中地税对上述证据材料的真实性不认可。经审查，八建公司未提供证据证明其与辽中县辽中镇第一工程队的关系，且上述通知内容显示的是辽中县税务局同意减免税金用于弥补施工单位亏损，不涉及应支付相关款项的问题。八建公司以上述两份证据诉请主张辽中地税应给付其亏损补偿200余万元，证据不足。2.关于养殖场工程的事实。八建公司提起该诉请的依据为2000年11月14日署名为李某某和王某某的函件、《建筑工程决算书》、《承包合同》等，辽中地税对上述证据的真实性及关联性提出异议，认为不能证明八建公司承建了辽中地税养殖厂工程。经审查，八建公司提

八建公司申请再审主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及以下两个问题：一是原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形；二是八建公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。（一）关于原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形。1.关于1992年住宅楼欠款的事实。八建公司提起该诉请的依据为1992年6月12日辽中县税务局与辽中县辽中镇第一工程队签订的《建设工程施工合同》及1993年1月16日辽中县税务局向八建公司出具的《关于一九九二年减免税使用问题的通知》，辽中地税对上述证据材料的真实性不认可。经审查，八建公司未提供证据证明其与辽中县辽中镇第一工程队的关系，且上述通知内容显示的

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽中县第八建筑工程公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街172号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县地方税务局。住所地：辽宁省辽中县辽中镇北一路1……