（2015）白行立终字第28号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，上诉人提供不出证据证明，上诉人诉请撤销被起诉人为第三人颁发的房屋产权证，与其有法律上的利害关系，故其不具备原告主体资格。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　常明炜审判员　　杨晓静审判员　　黄学军二〇一五年十二月十七日书记员　　姜孟雪 来自：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，上诉人提供不出证据证明，上诉人诉请撤销被起诉人为第三人颁发的房屋产权证，与其有法律上的利害关系，故其不具备原告主体资格。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　常明炜审判员　　杨晓静审判员　　黄学军二〇一五年十二月十七日书记员　　姜孟雪 来

吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015白行立终字第28号上诉人（原审起诉人）：大安市宏达供热有限责任公司。法定代表人：周德武，经理。上诉人不服大安市人民法院（2015）大行立初字第9号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：兴源小区的业主与上诉人签订的供热入网协议，协议约定小区的锅炉房和设备顶入网费交给上诉人，由上诉人给小区供热。被……