（2016）苏05民终1383号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海燕陈述张华曾向其借款人民币30万元，后仅归还了6万元，尚余24万元未归还，并提供了汇款凭证及短信为证。张华陈述，刘海燕向其汇款的30万元包括之前向其借的20万元以及10万元合伙创业的投资款。原审法院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张华对自己的陈述并未提供任何证据予以证实，原审法院对其辩论意见不予采纳，对刘海燕出借其30万元的事实予以认定，现刘海燕陈述张华已经归还6万元，而张华也认可向刘海燕曾汇款6万元的事实。但并不认可该6万元系还款，亦未提供任何证据予以证实，故原审法院认定该6万元系归还的之前的借款。综上，张华尚有24万元的借款未归还，原审法院对刘海燕要求张华归还借款的诉请予以支持。莫枭婷与张华系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。故莫枭婷应与张华一起共同承担还款责任。据此，依照《

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海燕陈述张华曾向其借款人民币30万元，后仅归还了6万元，尚余24万元未归还，并提供了汇款凭证及短信为证。张华陈述，刘海燕向其汇款的30万元包括之前向其借的20万元以及10万元合伙创业的投资款。原审法院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张华对自己的陈述并未提供任何证据予以证实，原审法院对其辩论意见不予采纳，对刘海燕出借其30万元的事实予以认定，现刘海燕陈述张华已经归还6万元，而张华也认可向刘海燕曾汇款6万元的事实。但并不认可该6万元系还款，亦未提供任何证据予以证实，故原审法院认定该6万元系归还的之前的借款。综上，张华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1383号上诉人（原审被告）莫枭婷。上诉人（原审被告）张华。被上诉人（原审原告）刘海燕。委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。上诉人莫枭婷、张华因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理……