民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第112号

兰建宁在向法院起诉时，没有提供借款人兰智丹书写的借条，只是兰智丹口头承认其尚欠兰建宁的6000元钱，因此，不排除兰智丹与兰建宁恶意串通举债之嫌。何况，兰智丹与覃素兰因夫妻感情不和已协议离婚。上诉人兰建宁从一审到二审均没有提供可靠证据证实其与被上诉兰智丹之间存在借贷关系。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。兰建宁的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰建宁承担。本判决为终审判决。审判长　：覃志凌审判员　： 邵 彬审判员　：张桂生二〇一五年十二月二十一日书记员　：欧晓霞附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

兰建宁在向法院起诉时，没有提供借款人兰智丹书写的借条，只是兰智丹口头承认其尚欠兰建宁的6000元钱，因此，不排除兰智丹与兰建宁恶意串通举债之嫌。何况，兰智丹与覃素兰因夫妻感情不和已协议离婚。上诉人兰建宁从一审到二审均没有提供可靠证据证实其与被上诉兰智丹之间存在借贷关系。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。兰建宁的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰建宁承担。本判决为终审判决。审判长　：覃志凌审判员　： 邵 彬审判员　：张桂生二〇一五年十二月二十一日书记员　：欧晓霞

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第112号上诉人（一审原告）：兰建宁。委托代理人：吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：兰智丹。被上诉人（一审被告）：覃素兰。委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。上诉人兰建宁因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月1……