买卖合同纠纷 （2019）闽05民辖42号

本案涉及永悦公司与贝克新公司、董青签订的《购销合同》和永悦公司与董青签订的《担保合同》。其中，《购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷方式：若发生纠纷双方可协商解决，协商不成应向丰泽区法院提起诉讼。”，而《担保合同》1.6明确约定“甲（即原告）、乙方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，则由甲方所在地的法院管辖”。两份合同关于发生争议，解决纠纷的管辖法院约定不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，《购销合同》为主合同，《担保合同》为从合同，《购销合同》和《担保合同》选择管辖的法院不一致，应当根据《购销合同》确定案件管辖。惠安县人民法院对本案不具管辖权，泉州市丰泽区人民法院有管辖权。本案应移送泉州市丰泽区人民法院处理。。惠安县人民法院遂于2019年9月10日作出（2019）闽0521民初7318号民事裁定书，裁定将本案

本案涉及永悦公司与贝克新公司、董青签订的《购销合同》和永悦公司与董青签订的《担保合同》。其中，《购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷方式：若发生纠纷双方可协商解决，协商不成应向丰泽区法院提起诉讼。”，而《担保合同》1.6明确约定“甲（即原告）、乙方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，则由甲方所在地的法院管辖”。两份合同关于发生争议，解决纠纷的管辖法院约定不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖42号 原告：永悦科技股份有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园。 法定代表人：傅文昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董青。……