民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第286号

本案张欣与翁校刚之间的借贷关系，有张欣提供的借贷合同、借据予以佐证，即双方之间借贷关系成立的形式要件完备。关于借贷合同的履行，张欣系以现金方式履行交付义务且有双方合作期间工程项目部的财务人员出具的收款收据为凭，即便该收款收据的形成并非翁校刚本人所为，但结合借贷合同中的借款事由，翁校刚系因生产经营缺少资金，从涉案证据合作协议来看翁校刚当时的角色就是工程项目合作协议中的一方代表，生产经营即工程项目的建设，为工程项目建设筹集的借款由财务人员收取并出具收款收据完全符合常理，足以证实张欣向翁校刚实际履行了款项出借义务。双方之间发生的上述借贷关系的事实清楚，借贷行为不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效。本案借款事实发生在张欣与翁校刚合作施工关系期间，双方合作协议约定张欣帮翁校刚协调的资金由翁校刚负责偿还借款本息，翁校刚作为借款人，应当按约定履行偿还本息义务。诉讼中，张欣主张翁校刚承担律师代理费用，符合双方借贷合同的约定且不违背法律规定，予以支持。关于借款利息，张欣主张的利息计算标准月息2.5%，已超出同期银行贷款利率的四倍这一限制性规定，对超出部分不予支持。翁校刚提供的其它借据及借贷合

本案张欣与翁校刚之间的借贷关系，有张欣提供的借贷合同、借据予以佐证，即双方之间借贷关系成立的形式要件完备。关于借贷合同的履行，张欣系以现金方式履行交付义务且有双方合作期间工程项目部的财务人员出具的收款收据为凭，即便该收款收据的形成并非翁校刚本人所为，但结合借贷合同中的借款事由，翁校刚系因生产经营缺少资金，从涉案证据合作协议来看翁校刚当时的角色就是工程项目合作协议中的一方代表，生产经营即工程项目的建设，为工程项目建设筹集的借款由财务人员收取并出具收款收据完全符合常理，足以证实张欣向翁校刚实际履行了款项出借义务。双方之间发生的上述借贷关系的事实清楚，借贷行为不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第286号上诉人（原审被告）翁校刚，个体。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张欣，个体。委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。上诉人翁校刚因与被上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2010）青法弥民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……