合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）辽01民终12529号
裁判要旨
原告的诉讼请求实质上系要求与被告解除上述托管班及补课班的口头协议，并要求其赔偿损失。虽然原告通过中介发布的广告中有“生源不会流失”的字样，但该广告系属要约邀请，并非要约，在原告所举证据不足以证明双方所达成的出兑托管班及补课班的口头协议中存在被告保证“生源不会流失”等类似条款的情况下，上述要约邀请的内容对双方均不具有约束力，此内容不能作为被告保证上述协议履行的条件，以及被告因此而承担相应保证责任。另外，原告所举证据亦不足以证明被告系恶意劝退学生并将学费退还。同时，生源是否流失系属原告自身经营问题，其承兑的上述托管班和补课班及承租的房屋只是其从事经营活动的工具，与其合同目的的实现即招收到学生进行托管和补课并收取学费的行为并无必然因果关系。故其与被告所达成的出兑上述托管班及补课班的口头协议不符合法定解除条件，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张沛霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取338元（原告已预交），由原告张沛霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提
摘要
张沛霞和刘杨债权债务概括转移纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12529号上诉人（原审原告）：张沛霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨，女，1984年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人张沛霞因与被上诉人刘杨债权债务概括转移纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初……