（2016）浙10刑终883号

身为国家工作人员的被告人李超奎利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动或挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由。经审理认为，1、关于侦查机关有无违法取证行为。经查，被告人李超奎在侦查阶段所作的有罪供述稳定，且侦查机关审讯时实行了同步录音录像；从在卷证据中也没有反映出侦查人员对李超奎实行了威胁、逼供、诱供等非法取证行为。且在一审庭审时，被告人李超奎及其辩护人均未提出侦查机关存在违法取证行为。现被告人李超奎亦未向法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。故被告人李超奎称在侦查阶段的有罪供述是侦查人员对其刑讯逼供所作的理由不足，不予采信。2、关于受贿罪。(1)原判认定被告人李超奎受贿15万元的事实，不仅有被告人李超奎在侦查阶段的有罪供述，且有证人金某、蒋某、徐某1、陈某1等人的证言和合作社存款分户明细帐和现金支票等证据相互印证，足以认定。(2)食品分公司屠宰场搬迁选址关系到民生，作为时任临海市桃渚开发办事处党总支书记的被告人李超奎系该项工

身为国家工作人员的被告人李超奎利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动或挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已分别构成受贿罪、挪用公款罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由。经审理认为，1、关于侦查机关有无违法取证行为。经查，被告人李超奎在侦查阶段所作的有罪供述稳定，且侦查机关审讯时实行了同步录音录像；从在卷证据中也没有反映出侦查人员对李超奎实行了威胁、逼供、诱供等非法取证行为。且在一审庭审时，被告人李超奎及其辩护人均未提出侦查机关存在违法取证行为。现被告人李超奎亦未向法院提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终883号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李超奎，男，1973年10月9日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，中共党员，原系临海市桃渚镇开发办事处党总支书记，住临海市。2014年10月14日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，同月28日被逮捕。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李超奎犯受贿罪、挪用公款罪一案，……