生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋09民终301号

本案争议的焦点为：一、关于诉讼时效的问题。吕某在受伤后于2013年12月24日与静乐县第三中学协商处理此事，双方协商待吕某二次手术后一并解决，引起了诉讼时效的中断，吕某的诉讼时效应从吕某二次手术2015年2月13日出院后重新计算，吕某于2015年11月9日起诉，没有超过法定诉讼时效。静乐县第三中学辩称本案诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。二、关于责任承担问题。吕某在静乐县第三中学就读，上体育课时在追逐篮球时被篮球绊倒是事实。但吕某受伤时，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，受伤害学生为限制民事行为能力人时，学校或者其他教育机构承担过错责任，由受害人对学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责承担举证责任。本案中，吕某未向原审法院提供静乐县第三中学未尽到教育、管理职责的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，吕某应承担举证不能的不利后果，因此静乐县第三中学对吕某的损害后果不承担赔偿责任。静乐县第三中学辩称其无过错

本案争议的焦点为：一、关于诉讼时效的问题。吕某在受伤后于2013年12月24日与静乐县第三中学协商处理此事，双方协商待吕某二次手术后一并解决，引起了诉讼时效的中断，吕某的诉讼时效应从吕某二次手术2015年2月13日出院后重新计算，吕某于2015年11月9日起诉，没有超过法定诉讼时效。静乐县第三中学辩称本案诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳。二、关于责任承担问题。吕某在静乐县第三中学就读，上体育课时在追逐篮球时被篮球绊倒是事实。但吕某受伤时，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终301号上诉人(原审原告)吕某。法定代理人吕艳春。委托代理人王怀龙。被上诉人(原审被告)李佳磊。法定代理人高叶萍。被上诉人（原审被告）静乐县第三中学。法定代表人王。委托代理人杨玉军。委托代理人武晋华。上诉人吕某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2015）静民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……