敲诈勒索 （2015）赤刑二终字第92号

被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。其上诉理由是，其没有敲诈三名被害人，原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明，（一）2012年秋，上诉人刘某以于某甲与其雇佣司机臧某之妻陈某某之间的暧昧短信相要挟，敲诈勒索于某甲人民币6000元。上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2014年9月3日，于某甲报案称其被人敲诈勒索6000元。2、被害人于某甲的陈述证实，他被亚臣敲诈了6000元钱，亚臣叫刘某，家是碧流台镇邢家营子村的。2012年秋季，他在倒卖蔬菜，收土豆的时候，他雇佣了一个司机臧某，家是碧流台镇山湾村的，他妻子叫陈某某，这个臧某也是亚臣给他介绍的，当时亚臣说给他介绍个好司机，媳妇长得还漂亮，然后就把臧某媳妇的手机号告诉他了。没事的时候，他就给陈某某发信息，告

被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。其上诉理由是，其没有敲诈三名被害人，原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明，（一）2012年秋，上诉人刘某以于某甲与其雇佣司机臧某之妻陈某某之间的暧昧短信相要挟，敲诈勒索于某甲人民币6000元。上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑二终字第92号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1969年3月19日，汉族，初中文化，农民。二○○○年九月一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。二○一一年十一月十七日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月5日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年9月30……