（2015）鄂黄冈中民一终字第00429号

上述证据系证人证言，但证人均未出庭接受质证，其证言真实性无法确定，同时尹佳栋已经鉴定机构鉴定丧失劳动能力，故该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。周文枝、尹佳栋、尹佳钰、刘新刚、人保黄冈公司均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故经交警部门事故认定书认定，刘新刚与徐文进负同等责任，尹秋平无责任，各方对该认定书均无异议，本院予以确认。徐文进称其与尹秋平之间构成好意同乘，但未提供证据证实，同时也无证据证实尹秋平在本次事故中具有过错。故该交通事故认定书应作为本案的定案依据，原审认定徐文进负本案同等责任正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。尹佳栋在原审中已提交鉴定意见证明其身患精神分裂症，完全丧失劳动能力，徐文进

上述证据系证人证言，但证人均未出庭接受质证，其证言真实性无法确定，同时尹佳栋已经鉴定机构鉴定丧失劳动能力，故该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。周文枝、尹佳栋、尹佳钰、刘新刚、人保黄冈公司均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故经交警部门事故认定书认定，刘新刚与徐文进负同等责任，尹秋平无责任，各方对该认定书均无异议，本院予以确认。徐文进称其与尹秋平之间构成好意同

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00429号上诉人（原审被告）徐文进。委托代理人卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）周文枝。系死者尹秋平之妻。被上诉人（原审原告）尹佳栋。法定代理人周文枝，系尹佳栋之母。被上诉人（原审原告）尹佳钰。以上三被上诉人共同委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（……