（2017）川17行终30号

原告吴俊一为其子是否出院的问题在医院与医生大声理论时情绪激动，且不听医院保安劝阻并殴打保安，扰乱了医院正常的医疗秩序，被告达州市公安局通川分局水上派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当；原告吴俊一系残疾人和经济困难户不能成不接受处罚的理由；被告达州市通川区人民政府根据吴俊一的申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第二款的规定作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法，对被告达州市公安局通川分局作出的达通公（水）行罚决字[2016]124号行政处罚决定依法予以了撤销，原告吴俊一认为被告达州市公安局通川分局水上派出所对其重复处罚的理由无事实依据；原告吴俊一认为二被告在对其作出行政处罚决定书和行政复议决定书过程中，对纠纷中的客观事实没有调查核实和充分听取、采纳原告的申辩意见，也没有举行听证，程序错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，听证不

原告吴俊一为其子是否出院的问题在医院与医生大声理论时情绪激动，且不听医院保安劝阻并殴打保安，扰乱了医院正常的医疗秩序，被告达州市公安局通川分局水上派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当；原告吴俊一系残疾人和经济困难户不能成不接受处罚的理由；被告达州市通川区人民政府根据吴俊一的申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第二款的规定作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法，对被告达州市公安局通川分局作出

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行终30号上诉人（原审原告）吴俊一。被上诉人（原审原告）达州市公安局通川分局。法定代表人李森，局长。委托代理人唐毅，副局长。委托代理人刘昭君，达州市公安局通川分局干警。被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。法定代表人张杰，区长。委托代理人张蓉，达州市通川区人民政府法制办工作人员。上诉人吴俊一因治安管理行政处罚纠纷一案，不服四川省达州市……