买卖合同纠纷 （2019）甘07民终1289号

债务应当清偿。2019年8月6日庭审中，双方均认可2018年12月6日被告向原告出具的60000元欠条，是对双方之前债务总体的结算。双方亦认可退回了10部手机。被告虽提出四点抗辩理由，只认可25000元债务，但对其抗辩理由在举证期限内和一审法院延期的举证时限内均未提出证据，对其抗辩理由不予采信。关于退回10部手机的价值，被告主张20000元，原告主张12000元，该价值事实的认定关乎被告利益的增加，但被告对此无证据提交，应以原告认可的价值12000元计算。被告当庭提出现有6部手机仍需退回，原告当庭予以拒绝，对被告提议不予支持。被告不同意法庭主持调解，致使本案未能调解处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决被告周国鹏于本判决生效后30日内偿付原告刘斌欠款48000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘斌负担125元，由周国鹏负担525元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求

债务应当清偿。2019年8月6日庭审中，双方均认可2018年12月6日被告向原告出具的60000元欠条，是对双方之前债务总体的结算。双方亦认可退回了10部手机。被告虽提出四点抗辩理由，只认可25000元债务，但对其抗辩理由在举证期限内和一审法院延期的举证时限内均未提出证据，对其抗辩理由不予采信。关于退回10部手机的价值，被告主张20000元，原告主张12000元，该价值事实的认定关乎被告利益的增加，但被告对此无证据提交，应以原告认可的价值12000元计算。被告当庭提出现有6部手机仍需退回，原告当庭予以拒绝，对被告提议不予支持。被告不同意法庭主持调解，致使本案未能调解处理。据此，依据《中华人民共

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1289号 上诉人（原审被告）：周国鹏，男，汉族，1993年3月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码：×××。 上诉人周国鹏因与被上诉……