民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第930号

（一）借款事实及违约责任认定。陈吉祥向厦信公司借款5000万元事实清楚，有2012年3月20日陈吉祥与厦信公司签订的《借款合同》，德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司于2012年3月21日签订的《保证担保合同》，陈吉祥于2012年4月10日出具的《借款借据》，陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年6月13日出具的《承诺函》及相应转账凭证为证。根据《借款合同》约定的借款期限为第二期实际出借之日起至60天满，陈吉祥逾期未还款，已构成违约。扣除厦信公司自认已收到陈吉祥偿还的借款本金4000万元及至2013年4月28日的利息，厦信公司有权要求陈吉祥归还剩余借款本金1000万元并支付相应利息及违约金。厦信公司主张陈吉祥按未还款金额的日千分之一标准支付自2012年6月11日起至2013年4月27日期间的违约金，该诉请内容与厦信公司认可的陈吉祥已依约支付的此期间的利息相加，高于民间借贷法定最高利息标准，故该期间违约金应调整为按银行同期贷款利率四倍计算，且应扣除陈吉祥已支付的利息部分。厦信公司主张陈吉祥按每月2%的利率标准支付自2013年4月28日起至还款之日止的利息及按未还款金额的日

（一）借款事实及违约责任认定。陈吉祥向厦信公司借款5000万元事实清楚，有2012年3月20日陈吉祥与厦信公司签订的《借款合同》，德成公司、闽华公司、新美泰公司与厦信公司于2012年3月21日签订的《保证担保合同》，陈吉祥于2012年4月10日出具的《借款借据》，陈吉祥、德成公司、闽华公司、新美泰公司于2012年6月13日出具的《承诺函》及相应转账凭证为证。根据《借款合同》约定的借款期限为第二期实际出借之日起至60天满，陈吉祥逾期未还款，已构成违约。扣除厦信公司自认已收到陈吉祥偿还的借款本金4000万元及至2013年4月28日的利息，厦信公司有权要求陈吉祥归还剩余借款本金1000万元并支付相应

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第930号原告厦门厦信投资集团有限公司。法定代表人张志猛，董事长。委托代理人陈金助、郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。被告漳州市德成超纤科技有限公司。法定代表人陈吉祥。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司。法定代表人陈吉祥。被告漳州市新美泰化纤实业有限公司。法定代表人龚阳拔。被告郑秀敏，女……