买卖合同纠纷 （2019）辽04民终2638号

原告欲购买一部OPPOA73全网通手机，原告作为消费者对于手机性能是通过销售人员的介绍而了解，其对于手机性能的理解也达不到专业人员所认知的程度，原告由于无经验且疏忽而购买了与其欲购性能不一致的手机，该行为符合重大误解特征，构成重大误解。因重大误解而订立的合同，属可变更或可撤销的合同。现原告要求被告退还手机款，应视为原告申请撤销与被告间的买卖合同。原告购买的手机背部及手机盒载明的手机型号字体很小，且一般人不会刻意的关注手机背部及手机盒载明的信息，原告主张在购买手机一年后才发现手机版本不同，符合常理，本院予以采信。故原告主张被告返还购买手机款的诉求，本院予以支持。另，根据相关法律规定，原、被告的合同撤销后，原告应将手机及购买手机时赠送的电饭煲和充电宝退还给被告。原告认为被告采取欺骗手段误导其购买了与其需求不符的手机，存在欺诈行为，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故原告要求被告支付三倍赔偿的诉求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺市光赢大电子商场于本判决

原告欲购买一部OPPOA73全网通手机，原告作为消费者对于手机性能是通过销售人员的介绍而了解，其对于手机性能的理解也达不到专业人员所认知的程度，原告由于无经验且疏忽而购买了与其欲购性能不一致的手机，该行为符合重大误解特征，构成重大误解。因重大误解而订立的合同，属可变更或可撤销的合同。现原告要求被告退还手机款，应视为原告申请撤销与被告间的买卖合同。原告购买的手机背部及手机盒载明的手机型号字体很小，且一般人不会刻意的关注手机背部及手机盒载明的信息，原告主张在购买手机一年后才发现手机版本不同，符合常理，本院予以采信。故原告主张被告返还购买手机款的诉求，本院予以支持。另，根据相关法律规定，原、被告的合

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2638号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：关雪（李桂兰女儿），女，1982年11月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：抚顺市光赢大电子商场，住所地：抚顺市新抚区东七路9号楼5单元103-104号。经营者：白显奎，男，1961年4月1日出生，汉族，住抚顺市……