（2014）厦刑终字第159号

上诉人张水木以非法占有为目的，单独或伙同他人5次采用破坏性手段窃取他人财物，价值共计4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其破坏车辆行为另造成被害人直接经济损失13172元，数额较大，亦构成故意毁坏财物罪，依法择一重罪以盗窃罪从重处罚。其中第5起系共同犯罪。上诉人张水木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其有多次前科劣迹，亦酌情从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　洪　维代理审判员　张恺丰二〇一四年五月二十日代书　记员　林华琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改

上诉人张水木以非法占有为目的，单独或伙同他人5次采用破坏性手段窃取他人财物，价值共计4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其破坏车辆行为另造成被害人直接经济损失13172元，数额较大，亦构成故意毁坏财物罪，依法择一重罪以盗窃罪从重处罚。其中第5起系共同犯罪。上诉人张水木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其有多次前科劣迹，亦酌情从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第159号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）张水木，男，1967年1月20日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。1983年11月17日因赌博、结伙斗殴被劳动教养三年；1995年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年1……