民间借贷纠纷 （2016）浙11民申20号

一审法院向申请人发送法律文书，申请人请代理人参加诉讼，不存在缺席判决的情形，也没有侵害申请人的合法权益，现申请人没有提供证据证明其没有聘请代理人参加诉讼的事实，故申请人该理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持；本案申请人丈夫王恩惠在夫妻关系存续期间向被申请人曾志远借款，虽然没有申请人的签字，但该款系用于家庭的共同投资，也应当由申请人黎宏娟与被申请人王恩惠夫妻共同偿还；申请人黎宏娟提出被申请人王恩惠的借款未用于家庭生活或家庭投资，依据不足，其提供的证据，不能证明其主张。一审法院审判程序合法，适用法律和判决正确，申请人的再审申请主张，本院不予支持。综上，申请人黎宏娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎宏娟的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　何志连审 判 员　艾　杰二〇一六年四月七日代书记员　张红蕾 百度搜索“”

一审法院向申请人发送法律文书，申请人请代理人参加诉讼，不存在缺席判决的情形，也没有侵害申请人的合法权益，现申请人没有提供证据证明其没有聘请代理人参加诉讼的事实，故申请人该理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持；本案申请人丈夫王恩惠在夫妻关系存续期间向被申请人曾志远借款，虽然没有申请人的签字，但该款系用于家庭的共同投资，也应当由申请人黎宏娟与被申请人王恩惠夫妻共同偿还；申请人黎宏娟提出被申请人王恩惠的借款未用于家庭生活或家庭投资，依据不足，其提供的证据，不能证明其主张。一审法院审判程序合法，适用法律和判决正确，申请人的再审申请主张，本院不予支持。综上，申请人黎宏娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申20号再审申请人（一审被告）：黎宏娟。被申请人（一审被告）：王恩惠。被申请人（一审被告）：王恩明。被申请人（一审原告）：曾志远。委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。申请再审人黎宏娟与被申请人志远、王恩惠、王恩明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……