（2017）湘02行终55号

本案系其他行政管理案。争议的焦点是上诉人何启风对本案的起诉是否超过法定的起诉期限。2015年11月25日，何启风虽然与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，且于2016年1月11日按该表将补偿款领取完毕，但该表所涉及的仅是何启风被拆迁房屋的补偿款项，并未对何启风在本案征收拆迁过程中家庭人员是否应予安置作出处理，何启风的诉请在《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》中并未体现，被上诉人对何启风的诉请没有作出行政行为，因此何启风的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审以何启风对本案的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定；由株洲市天元区人民法院对本案继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁小平代理审判员　　刘　怡代理审判员　　苏新柱二〇一七年五月十六日书　记　员　　彭　湘 搜索“”

本案系其他行政管理案。争议的焦点是上诉人何启风对本案的起诉是否超过法定的起诉期限。2015年11月25日，何启风虽然与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，且于2016年1月11日按该表将补偿款领取完毕，但该表所涉及的仅是何启风被拆迁房屋的补偿款项，并未对何启风在本案征收拆迁过程中家庭人员是否应予安置作出处理，何启风的诉请在《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》中并未体现，被上诉人对何启风的诉请没有作出行政行为，因此何启风的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审以何

湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终55号上诉人（原审原告）何启风，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书等。委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人刘灿，湖南……