（2013）邯市民申字第94号

孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人马金良认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明马金良为孙占平提供劳务的事实，孙占平对马金良在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付马金良工资1232.8元及其利息的民事判决并无不妥。综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙占平的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　武　涛审判员　　焦小力二〇一三年七月十日书记员　　李雅敏 来自：www.

孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人马金良认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明马金良为孙占平提供劳务的事实，孙占平对马金良在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付马金良工资1232.8元及其利息的民事判决并无不妥。综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙占平的再审申请。审判长　　田保俊审判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金良，农民。委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。再审申请人孙占平与被申请人马金良追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第791号民事判决，向本院申……