股权转让纠纷 （2017）湘11民终574号

转让人原湖南省永州市零陵绿源花都有限公司的股东蒋云中与胡新华与受让人胡北、文美华签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告四方均在转让协议上签名，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。同时原告也未能举证证明该股权转让协议符合合同法第五十二条规定关于合同无效的情形。其次原、被告四方在签订股权转让协议后，2010年7月2日，原湖南省永州市芝山绿源花都有限公司经过变更登记为湖南省永州市零陵绿源花都有限公司后，股东为胡北、文美华，此后原公司的债务由变更登记后的公司承担，原公司遗留下来的土地问题也均由胡北参与和处理，表明在公司变更登记后胡北为该公司的法定代表人并成为该公司的实际经营管理者。再次，原告向永州市工商行政管理局零陵分局提出的要求撤销2010年7月2日的变更登记，永州市工商行政管理局零陵分局也未能作出撤销决定，表明其作出变更登记决定的合法性。故对于原告要求确认原、被告四方于2010年6月20日签订的《股份转让协议》无效的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。被告胡北、文美华依据转让协议取得了绿源花都公司的股权，已经经工商行政管理部门进行变更登记，胡北、

转让人原湖南省永州市零陵绿源花都有限公司的股东蒋云中与胡新华与受让人胡北、文美华签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告四方均在转让协议上签名，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。同时原告也未能举证证明该股权转让协议符合合同法第五十二条规定关于合同无效的情形。其次原、被告四方在签订股权转让协议后，2010年7月2日，原湖南省永州市芝山绿源花都有限公司经过变更登记为湖南省永州市零陵绿源花都有限公司后，股东为胡北、文美华，此后原公司的债务由变更登记后的公司承担，原公司遗留下来的土地问题也均由胡北参与和处理，表明在公司变更登记后胡北为该公司的法定代表人并成为该公司

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终574号上诉人（原审原告）：蒋云中。委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡北。被上诉人（原审被告）：文美华。上述二被上诉人委托诉讼代理人：吴国选。被上诉人（原审被告）：胡新华。原审第三人：湖南省永州市零陵绿源花都有限公司。法定代表人：胡北。上诉人蒋云中因与被上诉人胡北、文美华、胡新华及原审第三人湖南省……