房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终951号

该证据与本案具有关联性，来源合法，对该证据的证明力予以确认。被告白马石村委会主张涉案房产并不存在，并提供规划设计图一份、房屋建设共同开发协议书一份，证明2004年白马石村委会与案外人泰安市嘉业房地产开发有限公司协议约定进行房屋合作开发，由白马石村委会投入土地使用权，土地面积共计70亩，案外人泰安市嘉业房地产开发有限公司支付土地补偿费，以换取开发权和经营权，土地补偿金为每亩20万元，土地补偿金的支付方式除支付部分价款外，剩余部分以交付回迁安置楼的方式进行支付，回迁安置楼为100套90平方米规格房产，涉及楼房三栋，分别为1、2、3号楼，位于黄干渠以南、白龙水库以东地块；规划设计图中显示九号楼位于片区东侧第四排，且该楼栋房屋面积均大于90平方米，仅有两个单元，不存在中单元；同时规划设计图显示涉案房屋所在片区设计方案于2007年8月10日经市管委会第三次会议审批通过。原告对上述证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对该组证据的证据能力一审法院予以确认。对原被告签订的买卖合同中有关“拟建住宅楼公示规划图中东侧一列自南向北第二排九号楼中单元三楼东户”住房具体坐落，原告无法举证证实，被告亦陈述不

该证据与本案具有关联性，来源合法，对该证据的证明力予以确认。被告白马石村委会主张涉案房产并不存在，并提供规划设计图一份、房屋建设共同开发协议书一份，证明2004年白马石村委会与案外人泰安市嘉业房地产开发有限公司协议约定进行房屋合作开发，由白马石村委会投入土地使用权，土地面积共计70亩，案外人泰安市嘉业房地产开发有限公司支付土地补偿费，以换取开发权和经营权，土地补偿金为每亩20万元，土地补偿金的支付方式除支付部分价款外，剩余部分以交付回迁安置楼的方式进行支付，回迁安置楼为100套90平方米规格房产，涉及楼房三栋，分别为1、2、3号楼，位于黄干渠以南、白龙水库以东地块；规划设计图中显示九号楼位于片

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终951号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。 法定代表人：赵兴新，村主任。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚传昌，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉……