人身保险合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00077号

汪芳与太平洋人寿保险宣城中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋人寿保险宣城中心支公司所举证据不足以证实其在订立保险合同时已就《个人人身保险投保单》中健康告知事项逐项向汪芳提出询问；同时，从上海交通大学医学院附属第三人民医院的入院录记载内容看，虽然汪芳投保时已发现其左侧腭部有一约蚕豆大小的肿物，但因无疼痛，无进食、发音影响，未引起重视并处理，故汪芳并没有故意或者因重大过失而未如实告知太平洋人寿保险宣城中心支公司关于肿物的有关情况，太平洋人寿保险宣城中心支公司辨称汪芳故意不履行如实告知义务缺乏事实依据，不予采纳。太平洋人寿保险宣城中心支公司所举证据不足以证明汪芳具有故意或者因重大过失未履行保险人先询问前提下的如实告知义务，故太平洋人寿保险宣城中心支公司无权解除合同，其单方解除合同的行为无效。汪芳诉请太平洋人寿保险宣城中心支公司给付保险金100000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十

汪芳与太平洋人寿保险宣城中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。太平洋人寿保险宣城中心支公司所举证据不足以证实其在订立保险合同时已就《个人人身保险投保单》中健康告知事项逐项向汪芳提出询问；同时，从上海交通大学医学院附属第三人民医院的入院录记载内容看，虽然汪芳投保时已发现其左侧腭部有一约蚕豆大小的肿物，但因无疼痛，无进食、发音影响，未引起重视并处理，故汪芳并没有故意或者因重大过失而未如实告知太平洋人寿保险宣城中心支公司关于肿物的有关情况，太平洋人寿保险宣城中心支公司辨称汪芳故意不履行如实告

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00077号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人：葛建宁，该支公司总经理。委托代理人：胡元静，该公司员工。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪芳。委托代理人：汪蒙宁。委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以……