侵权责任纠纷 （2017）吉02民终3534号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟业物业公司未与许春荣签订前期物业服务协议，双方之间不存在法律上的利害关系，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由提起诉讼，对许春荣支出的诉讼成本，理应赔偿，但许春荣对该损失的实际发生未提供相关证据加以证明，其要求赔偿造成精神负担及身体伤害的费用亦无事实及法律依据，故许春荣要求伟业物业公司赔偿损失1680元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许春荣的诉讼请求。案件受理费25元由许春荣负担。本院二审期间，许春荣提供了交通费用收据8张及吉林银行的工资存折。本院认为，该两份证据不属于新证据，亦不能证明许春荣的主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，许春荣的上诉主张不成立。许春荣因伟业物业公司以其拖欠物业费为由向法院提起诉讼，并以告诉主体错误为由撤诉，对其代理人李子郁造成了损失，一审法院认为伟业物业公司应对李子郁支出的诉讼成
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伟业物业公司未与许春荣签订前期物业服务协议，双方之间不存在法律上的利害关系，伟业物业公司以许春荣拖欠物业费为由提起诉讼，对许春荣支出的诉讼成本，理应赔偿，但许春荣对该损失的实际发生未提供相关证据加以证明，其要求赔偿造成精神负担及身体伤害的费用亦无事实及法律依据，故许春荣要求伟业物业公司赔偿损失1680元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许春荣的诉讼请求。
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3534号上诉人（原审原告）：许春荣，女，1978年3月3日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李子郁，男，1972年1月17日生，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：孙永超。委托诉讼代理人：徐国辉。上诉人许春荣因与被上诉人吉林市伟业物业……