建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终3304号

本案系建设工程施工合同纠纷，张念进主张其系涉案工程的实际施工人，但就其举证的其与富达公司签订的《债权转让协议》并不能直接证明其实际施工人的地位。一审法院针对以下方面进行审查：1.关于富达公司与张念进工程款往来情况，张念进在庭审中陈述富达公司向其转付工程款共计2642174.88元，但其后提交的证据中并未对此予以证实；2.关于涉案工程资金投入问题，富达公司和张念进均在涉案工程进行了投入，不符合张念进作为实际施工人的身份特征；3.关于涉案工程材料、人工费用的支出，张念进提供的银行流水与该项目的支出无法对应。综上，张念进主张其为本案的实际施工人，证据不足，一审法院对此不予采信。另，一审法院于2020年4月15日，向西投公司下发了协助执行通知书，就富达公司涉及案件的债权进行了依法冻结，该冻结通知书系根据合同相对性采取的合法协助执行行为，张念进如对此持有异议，应当另行主张权利。一审法院判决：驳回张念进的诉讼请求。案件受理费24140元,减半收取12070元，由张念进负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，西投公司陈述：涉案的幕墙工程尚有未支付的工程款2167440.82元，依据2014

本案系建设工程施工合同纠纷，张念进主张其系涉案工程的实际施工人，但就其举证的其与富达公司签订的《债权转让协议》并不能直接证明其实际施工人的地位。一审法院针对以下方面进行审查：1.关于富达公司与张念进工程款往来情况，张念进在庭审中陈述富达公司向其转付工程款共计2642174.88元，但其后提交的证据中并未对此予以证实；2.关于涉案工程资金投入问题，富达公司和张念进均在涉案工程进行了投入，不符合张念进作为实际施工人的身份特征；3.关于涉案工程材料、人工费用的支出，张念进提供的银行流水与该项目的支出无法对应。综上，张念进主张其为本案的实际施工人，证据不足，一审法院对此不予采信。另，一审法院于2020

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3304号上诉人（原审原告）：张念进，男，1971年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明飞，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军94201部队工程代建第一项目部，住所地济南市。基建现场管理人员：王斌。被上诉人（原审被告）……