离婚纠纷 （2012）邯市民一终字第710号

关于子女抚养问题，原审原、被告的女儿韩路霞已满十七未满十八周岁，儿子韩路通已满十二周岁，考虑到尊重子女意见，男孩韩路通由原审原告韩某抚养，女儿韩路霞由原审被告赵某抚养，虽然女孩韩路霞与男孩韩路通的年龄相差五岁，但考虑到照顾妇女合法权益，子女抚养费由原审原、被告各自负担。关于财产问题，原审原、被告已结婚多年，所居住的房屋系婚后所建，属共同财产，应考虑在照顾妇女合法权益的基础上合理分割。关于承包地问题，因双方所争议的承包地未取得土地承包经营权证，应转由政府村级组织处理为妥，故本院不做处理。关于原审原告韩某所提共同债务及原审被告赵某所提经济帮助问题，超出本案原审所诉范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。故对原审原、被告所提债务及经济帮助问题，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条、《中

关于子女抚养问题，原审原、被告的女儿韩路霞已满十七未满十八周岁，儿子韩路通已满十二周岁，考虑到尊重子女意见，男孩韩路通由原审原告韩某抚养，女儿韩路霞由原审被告赵某抚养，虽然女孩韩路霞与男孩韩路通的年龄相差五岁，但考虑到照顾妇女合法权益，子女抚养费由原审原、被告各自负担。关于财产问题，原审原、被告已结婚多年，所居住的房屋系婚后所建，属共同财产，应考虑在照顾妇女合法权益的基础上合理分割。关于承包地问题，因双方所争议的承包地未取得土地承包经营权证，应转由政府村级组织处理为妥，故本院不做处理。关于原审原告韩某所提共同债务及原审被告赵某所提经济帮助问题，超出本案原审所诉范围，根据最高人民法院关于适用《中

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第710号上诉人（原审原告）韩某，又名韩计宗，农民。委托代理人杜排军，河北汉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某，又名赵树英，农民。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。上诉人韩某因与上诉人赵某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民再字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理……