（2014）邯市民二终字第860号

公民的身体权、健康权依法受到法律保护。李玉兰与侯春花因堆放垃圾问题而发生争执，进而相互扭打。后经邯郸市公安局峰峰矿区分局作出了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定：“2011年11月20日10时20分许，李玉兰与侯春花发生争执，相互殴打，双方均受到伤害，经鉴定李玉兰系轻微伤，同时对侯春花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定”。为此侯春花分别向邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院提起了行政复议和行政诉讼，邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院均维持了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书》。故本院对该《行政处罚决定书》所认定的事实予以确认，李玉兰和侯春花分别上诉称没有打伤对方的理由以及侯春花认为李玉兰的轻微伤鉴定违法的理由不能成立，本院不予支持。关于李玉兰上诉称一审对赔偿数额及自行承担20%的责任判决错误的理由。根据李玉兰的诉讼请求，一审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费予以支持，但对于误工费、护理费、交通费、××器具费和鉴定费李玉兰未提供切实、充分的证据予以支持其主张，故一审

公民的身体权、健康权依法受到法律保护。李玉兰与侯春花因堆放垃圾问题而发生争执，进而相互扭打。后经邯郸市公安局峰峰矿区分局作出了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定：“2011年11月20日10时20分许，李玉兰与侯春花发生争执，相互殴打，双方均受到伤害，经鉴定李玉兰系轻微伤，同时对侯春花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定”。为此侯春花分别向邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院提起了行政复议和行政诉讼，邯郸市人民政府、磁县人民法院、邯郸市中级人民法院均维持了峰矿公（峰矿新）决字（2012）第00035号《行政处罚决定书

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第860号上诉人（原审原告）：李玉兰，系邯郸市第一商业局金属公司退休职工。上诉人（原审被告）：侯春花，系邯郸市峰峰矿区101有限责任公司退休职工。上诉人李玉兰与上诉人侯春花因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……