盗窃 （2019）湘03刑终294号

上诉人（原审被告人）贺田清以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后贺田清如实供述系坦白、庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚。贺田清积极退赃、并获得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人贺田清及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称，“其不构成盗窃罪，只构成侵占罪；鉴定意见依法不能采信；原审判决量刑过重”。经查，被害人刘某寄存于韶山市扬荣山庄的红色藏品并未委托贺田清保管，贺田清秘密盗窃该红色藏品占为己有的犯罪事实有被害人刘某的陈述、上诉人贺田清的供述、证人蒋某1、蒋某2、王某均的证言相互印证，足以认定。原审判决对其以盗窃罪处罚定罪准确。鉴定意见委托单位合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定依据，鉴定程序合法，该意见依法予以采信。原审判决在法定刑幅度内对其量刑且与其罪行相适应，并无不当。上诉人贺田清及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，依法应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本页与正文审　判　

上诉人（原审被告人）贺田清以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后贺田清如实供述系坦白、庭审中能认罪认罚，依法可从轻处罚。贺田清积极退赃、并获得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人贺田清及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称，“其不构成盗窃罪，只构成侵占罪；鉴定意见依法不能采信；原审判决量刑过重”。经查，被害人刘某寄存于韶山市扬荣山庄的红色藏品并未委托贺田清保管，贺田清秘密盗窃该红色藏品占为己有的犯罪事实有被害人刘某的陈述、上诉人贺田清的供述、证人蒋某1、蒋某2、王某均的证言相互印证，足以认定。原审判决对其以盗窃罪处罚定罪准确。鉴定意见委托单位合法，鉴定机构、鉴

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终294号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺田清，男，1972年5月29日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住韶山市。2004年因犯收购赃物罪被湘乡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪，2018年11月19日被韶山市公安局刑事拘留。同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。……