租赁合同纠纷 （2017）内01民终2314号

逯林向全新公司的经销部提供砖，全新公司经销部因欠付砖款打下欠条。逯林、全新公司间成立了真实有效的买卖合同关系，应依法予以保护。全新公司提出了逯林诉讼请求已超诉讼时效的抗辩。全新公司经销部于2013年偿还了部分款项后，未予支付剩余款项，逯林在规定时间内未再提交证实时效中断的证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于逯林的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回逯林的诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，欠条出具后，逯林多次催要，全新公司分别于2010年1月11日付逯林2万元，2012年付7000元，2013年付3000元，尚欠30400元，逯林催要未果诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，全新公司打欠条时，诉讼时效并未中断。但逯林

逯林向全新公司的经销部提供砖，全新公司经销部因欠付砖款打下欠条。逯林、全新公司间成立了真实有效的买卖合同关系，应依法予以保护。全新公司提出了逯林诉讼请求已超诉讼时效的抗辩。全新公司经销部于2013年偿还了部分款项后，未予支付剩余款项，逯林在规定时间内未再提交证实时效中断的证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于逯林的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回逯林的诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，欠条出具后，逯林多次催要，全新公司

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2314号上诉人（原审原告）：逯林。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。法定代表人：刘润福，总经理。委托诉讼代理人……