保险纠纷 （2014）黔六中民商终字第00053号

原告龚芸及其子张健培分别与被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险单中对赔偿数额及赔偿范围的约定未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告因此事故为伤者支付的治疗期间的医疗费损失17207.86元及此后赔偿给陈龙的手机损失费4800元，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在保单中与原告之子约定的交通事故责任强制保险的医疗费责任赔偿限额10000元及财产损失责任赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，不足部分10007.86元（其中医疗费7207.86元及手机赔偿款2800元）由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保单中约定的第三者责任保险的赔偿范围内予以补足；修车费4314元，因不属于交通事故强制保险责任赔付的范围，应由中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在机动车损失险的赔偿范围内予以赔偿，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司对该损失不承担赔付责任。伤者出院后原告赔付给伤者的费用38400元（除赔付陈龙的手机费4800元），因其数额在交通事故强制保险单载明的死亡伤残赔偿的限额范

原告龚芸及其子张健培分别与被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在保险单中对赔偿数额及赔偿范围的约定未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告因此事故为伤者支付的治疗期间的医疗费损失17207.86元及此后赔偿给陈龙的手机损失费4800元，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在保单中与原告之子约定的交通事故责任强制保险的医疗费责任赔偿限额10000元及财产损失责任赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，不足部分10007.86元（其中医疗费7207.86元及手机赔偿款2800元）由中国人民财产保险股份有限公司六盘水

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商终字第00053号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区。负责人李鸿，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司经理。委托代理人高凌璐，系太平财产保险有限公司六盘水中心支公司职工。被上诉人（原审原告）龚芸，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地……