（2017）川06执异3号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，金帆公司与金沙水泥公司之间关于采矿权转让的权利凭证为四川省攀枝花市西区人民法院于2014年3月18日作出（2014）攀西执字第82号执行裁定书，而案涉采矿权于2007年5月由四川省高级人民法院保全查封，本院于2011年4月至今对案涉采矿权均采用执行查封的方式予以查封，且该查封行为具有连续、无间断性，故金帆公司已查封后另案生效的法律文书向本院提出异议，本院不予支持。关于多次查封的采矿权是否为同一标的物的问题。本案所涉采矿权虽经历了三次登记、两个采矿权号，但所指向的标的物均系位于四川省攀枝花市龙洞石灰石矿。案涉采矿权第一次变更的时间为2008年9月3日，仅将证号由xxxxxxxxxxxx变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，其他内容未进行变更。2014年2月21日，再次颁发采矿许可证，但证号未予以变更，且2008年与2014年的两证之间除在许可证副本中矿区范围拐

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，金帆公司与金沙水泥公司之间关于采矿权转让的权利凭证为四川省攀枝花市西区人民法院于2014年3月18日作出（2014）攀西执字第82号执行裁定书，而案涉采矿权于2007年5月由四川省高级人民法院保全查封，本院于2011年4月至今对案涉采矿权均采用执行查封的方式予以查封，且该查封行为具有连续、无间断性，故金帆公司已查封后另案生效的法律文书向本院提出异议，本院不予支持。关于多次查封的采矿

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执异3号案外人：攀枝花市金帆工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区河门口高家坪。法定代表人：陈素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。法定代表人：吴端阳，该公司董事长。被执行人：四川金沙水泥股份有限公司，住所地：攀枝……