民间借贷纠纷 （2016）浙04民终55号

本案中，闻春仙主张的顾建奎于婚前向其借款20万元，已由公证机关出具合法有效的《公证书》所确认，应属事实，本院予以认定。顾建奎现辩称该笔借款在双方离婚时已经清结，对此，本院认为，顾建奎的主张有事实依据，予以支持。双方签订的《离婚协议书》第六条明确约定“双方无其他争议事项”，该条显然是双方对所有债权债务关系清理后的确认，闻春仙称《离婚协议书》仅是对解除婚约关系及夫妻共同财产及债务分割的约定，不包括本案争议债权，与事实不符。且根据《离婚协议书》，闻春仙还应当支付顾建奎100万元，如果顾建奎确实尚欠闻春仙借款，闻春仙完全可以在该100万元中扣除，或者在后来实际履行中主张抵销，但事实并未如此。闻春仙逾支付该100万元后，在顾建奎的催讨下，闻春仙全额履行的行为，亦能印证本案争议的20万元借款双方已作了结。因此，闻春仙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人闻春仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　蕾审　判　员　　汪先才代理审判员　　

本案中，闻春仙主张的顾建奎于婚前向其借款20万元，已由公证机关出具合法有效的《公证书》所确认，应属事实，本院予以认定。顾建奎现辩称该笔借款在双方离婚时已经清结，对此，本院认为，顾建奎的主张有事实依据，予以支持。双方签订的《离婚协议书》第六条明确约定“双方无其他争议事项”，该条显然是双方对所有债权债务关系清理后的确认，闻春仙称《离婚协议书》仅是对解除婚约关系及夫妻共同财产及债务分割的约定，不包括本案争议债权，与事实不符。且根据《离婚协议书》，闻春仙还应当支付顾建奎100万元，如果顾建奎确实尚欠闻春仙借款，闻春仙完全可以在该100万元中扣除，或者在后来实际履行中主张抵销，但事实并未如此。闻春仙逾支

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终55号上诉人(原审原告)：闻春仙。委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。委托代理人：朱春智，浙江迪索律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)顾建奎。上诉人闻春仙因与被上诉人顾建奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2015)嘉桐商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于20……