盗窃 （2014）晋市法刑终字第53号

公诉机关指控该盗窃事实，仅有被害人陈述及购买冬虫夏草、茶叶的票据，该证据不能证明被盗车内存有冬虫夏草、茶叶的事实；对其他证据能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人徐勇、王方田、廖检均、冉小红、彭XX经预谋后租车流窜多个省、市，趁夜深入静之际，以非法占有为目的，多次撬开停放在路边、酒店、宾馆门口等地的轿车车门，盗取车内财物，盗窃数额巨大，五被告人的行为严重侵犯了公民财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被害人代XX车内的冬虫夏草、茶叶被盗事实，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，五被告人分别实施开车、望风、盗窃，其分工不同，作用相当。五被告人均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭XX家属能代其退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人徐勇、王方田、廖检均、冉小红对冬虫夏草、茶叶不应计入盗窃数额的辩解理由，及被告人徐勇系初犯、认罪态度好、如实供述犯罪事实、当庭认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人作案时间有监控视频客观记录，对查获财物，被告人均供述为盗窃所得

公诉机关指控该盗窃事实，仅有被害人陈述及购买冬虫夏草、茶叶的票据，该证据不能证明被盗车内存有冬虫夏草、茶叶的事实；对其他证据能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。原审法院认为，被告人徐勇、王方田、廖检均、冉小红、彭XX经预谋后租车流窜多个省、市，趁夜深入静之际，以非法占有为目的，多次撬开停放在路边、酒店、宾馆门口等地的轿车车门，盗取车内财物，盗窃数额巨大，五被告人的行为严重侵犯了公民财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被害人代XX车内的冬虫夏草、茶叶被盗事实，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，五被告人分别实施开车、望风、

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第53号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1988年12月10日出生，汉族，重庆市开县南门镇新浦村人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月6日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2013年1月8日逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）王方田（绰号“老歪”），男，1986年10月14日出……