民间借贷纠纷 （2021）京02民终7199号

本案中双方当事人对刘莎莎向刘倩转账150万元的事实无争议，双方争议点在于刘莎莎与刘倩之间是否存在民间借贷法律关系，即刘倩是否向刘莎莎借款150万元。刘莎莎依据转账凭证主张刘莎莎、刘倩之间存在民间借贷法律关系，刘倩抗辩称刘莎莎的转账系刘莎莎受让北京唐超股权的对价。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘莎莎提供了刘莎莎、刘倩之间的银行转账凭证，转账凭证附言中载明“借款”，但此“借款”字样系刘莎莎单方面填写，不能单独依据此证据认定双方存在借贷合意。在刘倩对借贷关系予以否认的情况下，刘莎莎仍应提供其他证据材料证明原刘倩之间存在借贷合意。刘倩提供的其与刘莎莎及刘莎莎母亲乔冬梅之间的微信聊天记录，可以看出在刘莎莎转账150万元给刘倩之前，刘莎莎、刘倩就北京唐超股份转让有过协商，后刘莎莎亦在《北京唐超入伙协议》《变更决定书》上签字，成为了北京唐超自然人股东之一。现刘

本案中双方当事人对刘莎莎向刘倩转账150万元的事实无争议，双方争议点在于刘莎莎与刘倩之间是否存在民间借贷法律关系，即刘倩是否向刘莎莎借款150万元。刘莎莎依据转账凭证主张刘莎莎、刘倩之间存在民间借贷法律关系，刘倩抗辩称刘莎莎的转账系刘莎莎受让北京唐超股权的对价。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘莎莎提供了刘莎莎、刘倩之间的银行转账凭证，转账凭证附言中载明“

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7199号上诉人（原审原告）：刘莎莎，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1984年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘莎莎因与被上诉人刘倩民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（……