买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终544号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现包永杰因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现包永杰因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终544号上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：包永杰，男，1970年5月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：史俊华。上诉人黄国庆因与被上诉人包永杰、原审被……