买卖合同纠纷 （2014）深中法立民终字第1326号

合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在货款支付计划书中已经明确约定由被上诉人（原审原告）住所地人民法院管辖。该约定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖约定系单方擅自修改，应为无效的上诉主张，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年六月十日书记员　　张庆臣 更多数据：www.

合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在货款支付计划书中已经明确约定由被上诉人（原审原告）住所地人民法院管辖。该约定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖约定系单方擅自修改，应为无效的上诉主张，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年六月十日书记员　　张庆臣 更多数据

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1326号上诉人（原审被告）：广州市三恒照明科技有限公司。法定代表人：李衣跃。被上诉人（原审原告）：深圳市彩显光电有限公司。法定代表人：孙延芳。上诉人广州市三恒照明科技有限公司因与被上诉人深圳市彩显光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第219-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……