行政确认 （2015）柳市行初字第21号

行政机关作出行政行为认定事实清楚，程序合法的，依法应予维持。本案中，原告起诉认为被告将属于其使用的部分土地划入XXXXX号土地证中，侵害了其合法权益。但从本案查明的事实来看，XXXXX号土地证系被告以XXXXX号土地证为基础事实作出的变更登记，而XXXXX号土地证的合法性另经法院司法审查，并未受到否定。故被告柳城县政府依据邓建文、周丽购买朱新平的房屋后提出的土地使用权变更登记申请，经职能部门柳城县国土资源局对邓建文、周丽提交的申请材料进行审核后核发的XXXXX号土地证认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。至于原告认为被告在进行地籍调查时没有通知其现场指认界址的起诉观点，本院认为，根据《地籍调查规程》（TD/T1001-2012）第6.2.2之规定，被告对邓建文、周丽购买朱新平的房屋后提出的土地使用权变更登记申请，经核实后发现其申请变更登记的土地界址与朱新平的XXXXX号土地证对比并未改变，可以利用已有资料填写新的地籍调查表，故原告仅以被告未通知调查为由认为其程序违法的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告提起本案诉讼的理由不充分，证据不足，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共

行政机关作出行政行为认定事实清楚，程序合法的，依法应予维持。本案中，原告起诉认为被告将属于其使用的部分土地划入XXXXX号土地证中，侵害了其合法权益。但从本案查明的事实来看，XXXXX号土地证系被告以XXXXX号土地证为基础事实作出的变更登记，而XXXXX号土地证的合法性另经法院司法审查，并未受到否定。故被告柳城县政府依据邓建文、周丽购买朱新平的房屋后提出的土地使用权变更登记申请，经职能部门柳城县国土资源局对邓建文、周丽提交的申请材料进行审核后核发的XXXXX号土地证认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。至于原告认为被告在进行地籍调查时没有通知其现场指认界址的起诉观点，本院认为，根据《地籍调查

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)柳市行初字第21号 原告吴新民，男，1949年11月15日生，汉族，柳城县塑料制品厂退休职工，住柳城县。 委托代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告黄兰英，女，1951年8月2日生，汉族，柳城县塑料制品厂退休职工，住柳城县，系吴新民之妻。 委托代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。代……