（2018）内01执复106号
裁判要旨
本院依据生效法律文书对拒不履行义务的被执行人的财产裁定查封、拍卖，执行行为正确，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条规定，两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级人民法院，直至报请共同的上级人民法院协调处理。第128条规定，上级法院协调下级法院之间的执行争议所作出的处理决定，有关法院必须执行。本案在执行过程中，因原呼和浩特市郊区人民法院与我院均查封、拍卖被执行人位于呼和浩特市新城区赛马场路东华泰修理厂厂房，对于拍卖款的支付问题发生争议，经呼和浩特市中级人民法院协调，案款由原呼和浩特市郊区人民法院处置。异议人张振华要求本院明确案款的归属权，为其制作裁定书或者决定书，无法律依据，异议人的该异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或者执行完毕后，根据执行的法律文书被人民法院或者其他有关机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或者依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已
摘要
张振华与内蒙古华泰经贸实业（集团）有限公司民事纠纷一案执行实施类执行裁定书执行实施类执行裁定书
正文（节选）
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执复106号复议申请人（申请执行人）：张振华，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：内蒙古华泰经贸实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：许彦华，该公司董事长。复议申请人张振华不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异103号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……