买卖合同纠纷 （2017）苏13民终439号

本案争议焦点为：1.文怀明、蒋成功是否应对原功盛木业债务承担责任。2.金轩木制品厂和王彦楼是否应对原功盛木业债务承担责任；3.华城木业负责人袁春显与蒋成功、文怀明对原功盛木业债务承担的约定是否合法有效。关于第一个争议焦点，一审法院认为，我国《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，个人独资企业的债务一经产生，投资人就负有无限责任，该责任并不因投资人的变更而受影响。虽然原功盛木业的投资人已发生变更，但蒋成功、文怀明作为原功盛木业的实际投资人，应当对其退出经营之前的债务承担无限责任。关于第二个争议焦点，一审法院认为，个人独资企业在变更登记上，属于合法行为。按照法人企业承担债务的基本原理，企业债务跟随企业财产，企业财产不灭失，企业法律人格不消亡，商事主体没有变更，企业始终要为企业债务承担责任。据此，华城木业要求更名后的金轩木制品厂承担还款责任，符合法律规定，依法应以支持。而王彦楼作为企业的现有投资人，也应当以其个人财产对企业财产不足以清偿的债务承担责任。关于第三个争议焦点，一审法院认为，在（2015）沭华民初字第1907号

本案争议焦点为：1.文怀明、蒋成功是否应对原功盛木业债务承担责任。2.金轩木制品厂和王彦楼是否应对原功盛木业债务承担责任；3.华城木业负责人袁春显与蒋成功、文怀明对原功盛木业债务承担的约定是否合法有效。关于第一个争议焦点，一审法院认为，我国《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，个人独资企业的债务一经产生，投资人就负有无限责任，该责任并不因投资人的变更而受影响。虽然原功盛木业的投资人已发生变更，但蒋成功、文怀明作为原功盛木业的实际投资人，应当对其退出经营之前的债务承担无限责任。关于第二个争议焦点，一审法院认为，个人独资企业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终439号上诉人（原审被告）：沭阳县金轩木制品厂,住所地江苏省沭阳县桑墟镇元兴村*组（元兴水泥路北）。负责人：王彦楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村*组。负责人：袁春显，该厂厂长。委托诉……