买卖合同纠纷 （2018）冀04民终7178号

本案的争议焦点是：1、锦萍公司的起诉是否超过诉讼时效？2、双方签订的预拌混凝土购销合同是否有效？是否实际履行？合同约定的范围是否明确？3、锦萍公司要求江建公司给付货款10357025元及违约金3107107元有何事实及法律依据？第一、关于诉讼时效问题。江建公司辩称，本案已过诉讼时效，因江建公司提供的证人张某工作日志及锦萍公司提供的2016年5月10日徐某的证明，能够证明锦萍公司，一直在向江建公司主张权利，故本案起诉并未超过诉讼时效。第二、关于合同履行及欠款金额问题。自2012年6月3日开始，锦萍公司向江建公司承建的临漳县银街壹号6、7、8号楼工程，供应预拌混凝土。双方于2013年1月30日，由江建公司作为甲方，锦萍公司作为乙方，签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，故锦萍公司与江建公司之间的买卖合同成立并生效。截止到2013年8月23日，锦萍公司累计向江建公司供应混凝土总方量38775.14立方米，总金额为10357025元。2013年1月11日江建公司原银街壹号项目经理徐某向锦萍公司催款负责人赵志海转款100万元（该笔转款备注信息为：货款），2013年2月1日转款150万元

本案的争议焦点是：1、锦萍公司的起诉是否超过诉讼时效？2、双方签订的预拌混凝土购销合同是否有效？是否实际履行？合同约定的范围是否明确？3、锦萍公司要求江建公司给付货款10357025元及违约金3107107元有何事实及法律依据？第一、关于诉讼时效问题。江建公司辩称，本案已过诉讼时效，因江建公司提供的证人张某工作日志及锦萍公司提供的2016年5月10日徐某的证明，能够证明锦萍公司，一直在向江建公司主张权利，故本案起诉并未超过诉讼时效。第二、关于合同履行及欠款金额问题。自2012年6月3日开始，锦萍公司向江建公司承建的临漳县银街壹号6、7、8号楼工程，供应预拌混凝土。双方于2013年1月30日，由

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终7178号 上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地：临漳县曹魏大道。 法定代表人：冉燕顺，该公……