买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终92号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥伦公司与腾辉公司之间就合同争议解决明确约定了由奥伦公司所在地法院管辖。上述约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方当事人的纠纷应按此约定确定管辖法院。由于奥伦公司住所地为常州市金坛区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人腾辉公司上诉称本案应由被告住所地或者合同履行地即宁波市鄞州区法院管辖的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴红娥审　判　员　　潘慧勇代理审判员　　龙海阳二〇一六年三月十六日书　记　员　　郭靓婕

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，奥伦公司与腾辉公司之间就合同争议解决明确约定了由奥伦公司所在地法院管辖。上述约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方当事人的纠纷应按此约定确定管辖法院。由于奥伦公司住所地为常州市金坛区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人腾辉公司上诉称本案应由被告住所地或者合同履行地即宁波市鄞州区法院管辖的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终92号上诉人（原审被告）宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司。住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人汤义梁。被上诉人（原审原告）常州市奥伦自动化设备有限公司。住所地常州市金坛区经济开发区汇福路*号。法定代表人王永鑫。上诉人宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司（以下简称腾辉公司）因与被上诉人常州市奥伦自动化设备有限公司（以下简称奥伦公司）……