扶养费纠纷 （2021）鄂28民终177号

被告每月承担扶养费1162元为宜。”属认定事实错误。客观事实是上诉人与被上诉人系夫妻关系，是共同家庭成员，上诉人全家的低保收入每月为2280元，残疾补偿金50元已全部由被上诉人领取。上诉人家庭中其他成员（含两位老人）的生活费均由上诉人一人劳动予以供给。若再给被上诉人每月支付1160元，被上诉人一人每月就达到了3440元。不仅与情理不符，而且于法无据。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，适用法律错误。该法条规定是针对夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，结合本案实际，被上诉人虽患有疾病，需要扶养，但上诉人已经将全家人的每月低保收入2280元和残疾补偿金50元全部付给被上诉人享有。据此，上诉人根本不属于该法条规定的“不履行扶养义务”的一方当事人。综上所述，一审判决在认定事实错误的基础上适用法律错误，进而作出不客观不公正的判决。请支持上诉人的上诉请求。田娥二审答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，同时也考虑到被上诉人的生病，四级残疾的基本情况，作出了公正的判决，请二审法院依法予以维持。低保是考虑到田娥的具体情况而定的，田

被告每月承担扶养费1162元为宜。”属认定事实错误。客观事实是上诉人与被上诉人系夫妻关系，是共同家庭成员，上诉人全家的低保收入每月为2280元，残疾补偿金50元已全部由被上诉人领取。上诉人家庭中其他成员（含两位老人）的生活费均由上诉人一人劳动予以供给。若再给被上诉人每月支付1160元，被上诉人一人每月就达到了3440元。不仅与情理不符，而且于法无据。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，适用法律错误。该法条规定是针对夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，结合本案实际，被上诉人虽患有疾病，需要扶养，但上诉人已经将全家人的每月低保

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终177号上诉人（原审被告）：张献军，男，生于1977年8月2日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田娥，女，生于1982年9月3日，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：田传银，男，生于1953年1月12日，土家族，住湖北省建始县，系被上诉人田娥之父。委托……