确认劳动关系纠纷 （2019）冀06民终4630号

本案为确认劳动关系纠纷。所谓事实上的劳动关系，是指用人单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案，原告主张妻子牛宝玲生前与被告涞水县御品斋饭店之间存在事实上的劳动关系。证人杨某在证明中详细说明了与牛宝玲在被告流动饭店工作，其两份经公证的证言和原告其他证据相互印证。原告证人冀某是死者牛宝玲冀家沟村党支部书记，其出庭证言说明了该村村委会出具证明的经过及证实被告有流动饭店的业务。被告主张与牛宝玲不存在劳动关系的证据不足，故法院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：牛宝玲生前与被告涞水县御品斋饭店之间存在事实上的劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自愿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请杨某、王某1、何青、李艳红四名证人出庭作证，用以证明牛宝玲与上诉人之间不存在劳动关系

本案为确认劳动关系纠纷。所谓事实上的劳动关系，是指用人单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案，原告主张妻子牛宝玲生前与被告涞水县御品斋饭店之间存在事实上的劳动关系。证人杨某在证明中详细说明了与牛宝玲在被告流动饭店工作，其两份经公证的证言和原告其他证据相互印证。原告证人冀某是死者牛宝玲冀家沟村党支部书记，其出庭证言说明了该村村委会出具证明的经过及证实被告有流动饭店的业务。被告主张与牛宝玲不存在劳动关系的证据不足，故法院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4630号上诉人（原审被告）：涞水县御品斋饭店，住所地：河北省涞水县永阳镇二十里铺村。经营者：李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀学振，男，1971年9月3日出生，汉族,住河北省涞水县。委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。委……