加工合同纠纷 （2019）闽0582民初4922号

洪小平未作答辩，又未进行举证、质证，且未针对新越公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。 新越公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 讼争结欠款凭证上虽载明结欠数额为91380元，但新越公司自认结算数额为结欠款凭证上载明的“实：88505元”即88505元，应对此予以确认。 新越公司另主张洪小平以“皇佳”（未办理工商登记）的商号对外经营，而现并无证据证明该商号予以工商登记，故可对新越公司的该主张予以采纳，由此可认定洪小平于2011年12月19日结欠新越公司加工款88505元的事实。 新越公司自认洪小平已支付加工款20000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪小平于2011年12月19日出具结欠款凭证一份以确认结欠新越公司加工款88505元。 双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。 后洪小平仅付款20000元，至今尚欠新越公司加工款68505元。 新越公司于2019年4月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，新越公司与洪小平之间的加工合同关系未违反法律、行政法规

晋江市新越纺织工贸有限公司与洪小平加工合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4922号 原告：晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：洪小平，男，1987年5月4日出……