民间借贷纠纷 （2019）内22民终669号

根据高玉波提供的证据、吕光当庭质证意见及陈述，该院确认高玉波与吕光之间借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护，吕光未履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：“吕光于本判决生效后即向高玉波给付欠款人民币40000元。案件受理费减半收取400元，由吕光负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人吕光与被上诉人高玉波原系岳母与女婿关系，高玉波于2016年1月18日向吕光的信用社账户存入现金人民币40000元，该事实有高玉波提供的内蒙古农村信用社回单予以证实。高玉波向吕光主张权利索要借款40000元，多次索要未果。现吕光上诉称高玉波转账的40000元系用于支付高玉波的房屋装修款项，其提供袁某出具的装修费收据一枚及证人袁某的出庭证言予以佐证。经查，袁某出具的收据及出庭证言并不能证明吕光

根据高玉波提供的证据、吕光当庭质证意见及陈述，该院确认高玉波与吕光之间借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护，吕光未履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：“吕光于本判决生效后即向高玉波给付欠款人民币40000元。案件受理费减半收取400元，由吕光负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终669号上诉人（原审被告）:吕光，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹馨梅，内蒙古维旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高玉波，女，1969年12月19日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古自治区。上诉人吕光因与被上诉人高玉波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223……