民间借贷纠纷 （2017）桂14民终243号

本案当事人的纠纷的发生于梁川在鸿运公司就职期间，受鸿运公司的委托代收代管学员的学费及考试费用，期间或代公司向有关部门及培训机构代缴考试费、体检费等相关费用，因梁川未能及时全部将代收代管的学费及考试费转交给鸿运公司，2014年4月13日，双方经过核对结算后确认梁川尚欠未交付给鸿运公司的款项为142980元，梁川亦在核对结算书面材料上签字认可，但经鸿运公司多次催讨之后，梁川至今未向鸿运公司支付所欠款项，而引发纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人定，由受托人处理委托人事务的合同。”梁川受鸿运公司委托代收代管学员的学费及考试费用，并因此双方发生纠纷，故一审法院认为，本案应以委托合同纠纷为案由进行审理。梁川接受鸿运公司委托，在任职期间代收代管学员的学费及考试费用，这一委托行为是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。梁川应在按双方约定完成委托事务后，按照双方委托期间的结算承诺将拖欠鸿运公司的学员学费及考试费等费用支付给鸿运公司。现梁川未将代管款项支付给鸿运公司，显属违约。因此，鸿运公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持

本案当事人的纠纷的发生于梁川在鸿运公司就职期间，受鸿运公司的委托代收代管学员的学费及考试费用，期间或代公司向有关部门及培训机构代缴考试费、体检费等相关费用，因梁川未能及时全部将代收代管的学费及考试费转交给鸿运公司，2014年4月13日，双方经过核对结算后确认梁川尚欠未交付给鸿运公司的款项为142980元，梁川亦在核对结算书面材料上签字认可，但经鸿运公司多次催讨之后，梁川至今未向鸿运公司支付所欠款项，而引发纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人定，由受托人处理委托人事务的合同。”梁川受鸿运公司委托代收代管学员的学费及考试费用，并因此双方发生纠纷，故一审法院认

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终243号上诉人(一审被告）：梁川，男，1986年10月24日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崇左市鸿运交通技术培训有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市壶城路壶关养护站旁。法定代表人：马艳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事……